Desconstruindo o exame nacional de Português 2026 - 2.ª fase

 Grupo I

    Pergunta 1.

    Pergunta 2.

    Pergunta 3.

    Pergunta 4.

    Pergunta 5.

    Pergunta 6.

    Pergunta 7.

Grupo II

    Pergunta 

Desconstruindo o exame nacional de Português 2026 - 2.ª fase: Pergunta 2 do Grupo I

Pergunta: Explique o modo como, em cada poema, o sujeito poético perspetiva a escrita − poética,

                  num caso, e de uma eventual biografia, no outro caso −, fundamentando a sua resposta

                 em transcrições textuais pertinentes.

Passo 1: O "Raio-X" ao Enunciado

1. O Verbo de Comando (O que fazer?): "Explique" $\to$ Regra: Não basta fazer um resumo ou copiar versos. Têm de demonstrar que percebem como e porquê o sujeito poético vê a escrita daquela maneira, usando as vossas próprias palavras antes de citar o texto.
2. A Divisão Obrigatória (Onde e o quê?): "em cada poema [...] poética, num caso, e de uma eventual biografia, no outro caso" $\to$ Regra de Ouro: A resposta tem de ser cortada a meio. O primeiro parágrafo será dedicado exclusivamente a Eugénio de Andrade (Poema 1) e à escrita de poesia. O segundo parágrafo será dedicado a Alberto Caeiro (Poema 2) e à escrita sobre a sua vida. Ignorar um dos poemas corta logo metade da cotação!
3. A Exigência Técnica (A Prova): "fundamentando a sua resposta em transcrições textuais pertinentes" $\to$ Regra: Esta instrução é vital. Estão obrigados a colocar pequenos excertos do poema entre aspas para provar as vossas explicações. Sem citações, a resposta nunca chegará à cotação máxima, por muito bem escrita que esteja.

Passo 2: A Recolha de Dados

    Agora que sabemos o mapa da resposta, vamos ao texto buscar a nossa "munição" (os tópicos exigidos pelos critérios):

• Recolha no Poema 1 (a escrita poética em Eugénio de Andrade):
  • Como ele vê a escrita? Como um trabalho rigoroso, mas também como a sua grande paixão vital.
  • Onde estão as provas (versos)? Ele diz que tem uma «mão rigorosa» no controlo das palavras (trabalho meticuloso). Declara um amor profundo, dizendo «Eu gosto delas, nunca tive outra / paixão». E prova que a poesia lhe dá vida quando diz que com as palavras «sustentava os meus dias».
• Recolha no Poema 2 (a escrita biográfica em Alberto Caeiro):
  • Como ele vê a biografia? Como algo extremamente simples e objetivo, que ele não quer escrever (deixa para os outros), porque a sua vida não teve mistérios filosóficos, apenas sensações.
  • Onde estão as provas (versos)? Ele diz logo no início que escrever a sua biografia «Não há nada mais simples» e que «Tem só duas datas». Ele perspetiva a sua vida apenas através dos sentidos, afirmando ser «fácil de definir», porque a sua existência se resumiu a ver: «Vi como um danado».

Passo 3: A Construção da Resposta 

    Vamos construir a resposta com dois parágrafos distintos, usando conetores para separar as ideias, e misturando a nossa explicação com as aspas.

---

Resposta:

    Nos poemas apresentados, os sujeitos poéticos perspetivam a escrita de formas distintas, adequadas à natureza de cada texto.

    No Poema 1, o sujeito poético encara a escrita poética como um processo simultaneamente meticuloso e vital. Por um lado, perspetiva a criação poética como um trabalho de grande exigência e controlo absoluto sobre as palavras, exercido através da sua «mão rigorosa» (v. 8). Por outro lado, a escrita é vista como a sua grande paixão («Eu gosto delas, nunca tive outra / paixão» – vv. 10-11) e como a força que dá sentido e alimenta a sua própria existência, uma vez que era com as palavras que «sustentava os meus dias» (v. 15).

    Por sua vez, no Poema 2, o sujeito poético aborda a escrita de uma eventual biografia sua como uma tarefa extremamente objetiva e descomplicada. Para ele, escrever sobre a sua vida «Não há nada mais simples» (v. 2), reduzindo-se a apenas «duas datas» (v. 3). Ele perspetiva esta escrita biográfica (que deixa para outros fazerem. «Se, depois de eu morrer, quiserem» – v. 1) como o mero reflexo de alguém que é «fácil de definir» (v. 5), já que a sua existência foi vivida de forma sensorial e sem complexidades, resumindo-se ao ato de olhar, pois, como afirma, «Vi como um danado» (v. 6).

Desconstruindo o exame nacional de Português 2026 - 2.ª fase: Pergunta 1 do Grupo I

Pergunta: No Poema 1, quanto à relação do sujeito poético com as palavras, verifica-se uma

                 oposição entre dois tempos: o presente («agora», vv. 1 e 15) e o passado («durante

                 muitos anos», v. 11).

                Refira duas alterações sentidas pelo sujeito poético na sua relação com as palavras.

Passo 1: O "Raio-X" ao Enunciado

1. O Limite de Pesquisa (Onde?): O enunciado restringe a nossa análise apenas ao Poema 1 ("Agora as palavras", de Eugénio de Andrade).
2. O Verbo de Comando (O que fazer?): "Refira" $\to$ Regra: O aluno deve identificar e expor de forma clara a informação pedida. Não é necessário fazer uma análise literária complexa às figuras de estilo, basta apontar a realidade e prová-la com o texto.
3. A Quantidade (Quantas?): Exigem-se exatamente "duas alterações". Dar apenas uma garante um corte drástico na cotação; dar três é perda de tempo e risco de erro.
4. A Condição Obrigatória: O enunciado dá uma "pista" que é, na verdade, uma exigência. A pergunta fala numa "oposição entre dois tempos". Logo, para explicar uma "alteração", o aluno não pode focar-se só no agora. Tem obrigatoriamente de construir a sua resposta em espelho: mostrar como era no passado e contrastar com como é no presente.

Passo 2: A Recolha de Dados

• Recolha para a Alteração 1:
  • Passado: Logo no primeiro verso, quando o poeta diz que as palavras lhe obedecem "agora muito menos", o aluno deduz logicamente que, no passado, elas lhe obedeciam e eram fáceis de dominar.
  • Presente: Agora, elas revoltaram-se. O poeta diz que elas «resmungam», «não fazem caso» e «não respeitam a minha idade».
• Recolha para a Alteração 2:
  • Passado: O aluno lê a partir do verso 11 e encontra a tal harmonia. No passado, as palavras «gostaram» dele, «dançavam» à sua roda e até davam sentido à sua vida, pois com elas «sustentava os meus dias».
  • Presente: Hoje em dia, a relação azedou. Elas tornaram-se «ariscas» (fogem "por entre as mãos") e estão agressivas, pois «arreganham os dentes» se ele as tenta prender.

Passo 3: A Construção da Resposta

A regra de ouro para garantir os 13 pontos (Nível 5) é usar conetores lógicos ("Por um lado", "Por outro lado") para separar inequivocamente as duas alterações, e dentro de cada uma usar marcadores temporais ("No passado...", "No presente...") para evidenciar a oposição pedida.

---

Resposta:

    Na sua relação com as palavras, o sujeito poético evidencia duas grandes alterações assentes num forte contraste entre o passado e o presente.

    Por um lado, verifica-se uma mudança acentuada ao nível da obediência e do controlo. Se no passado as palavras se submetiam facilmente ao "eu", no presente, estas tornaram-se rebeldes, ignorando-o, pois «não fazem / caso do que lhes digo» (vv. 3-4), e escapando-se-lhe «por entre as mãos» (vv. 16-17).

    Por outro lado, nota-se uma alteração radical ao nível da harmonia e do afeto. Durante muitos anos, a relação era pautada pela felicidade e era vital para o sujeito poético, já que as palavras «dançavam» à sua roda e com elas «sustentava os meus dias» (vv. 12-15); no entanto, hoje em dia, elas mostram-se zangadas e hostis, numa manifestação de revolta ilustrada no momento em que «arreganham os dentes» (v. 17).

Desconstruindo o exame nacional de Português 2026 - 1.ª fase: Pergunta 7 do Grupo II

Passo 1: O "Raio-X" à Teoria

1. O que é o Complemento Agente da Passiva? É a função sintática que indica quem pratica a ação quando o verbo se encontra na voz passiva. É sempre introduzido pela preposição "por" (simples ou contraída: pelo, pela).
2. A Rasteira Visual: Todas as opções apresentadas no enunciado começam por "pela" ou "pelo". O aluno que tenta adivinhar apenas pela aparência da expressão vai errar. O segredo (e a regra obrigatória) é ir ao texto ler o verbo que está imediatamente antes de cada expressão.

Passo 2: A Desconstrução no Texto (Testar os Verbos)

O aluno metódico vai às linhas indicadas e verifica se o verbo associado está na voz passiva ou ativa:

• A resposta CERTA (a exceção) é a (A): «pela Ásia» (linha 20).
  • Como chegar lá: O aluno lê na linha 20: «...ou dos mercados flutuantes que vemos pela Ásia...». O verbo é "vemos" (nós vemos $\to$ sujeito nulo subentendido). O verbo está na voz ativa. A expressão «pela Ásia» não indica quem pratica a ação de ver, indica apenas o lugar onde a ação decorre (complemento circunstancial/modificador de lugar). Se não há voz passiva, não pode haver agente da passiva! Sendo a exceção, esta é a resposta a assinalar.

Porque é que as outras opções estão ERRADAS (ou seja, são de facto agentes da passiva):

• Opção (B): «pelas inúmeras embarcações» (linha 21). $\to$ É Agente da Passiva.
  • A Prova: O texto diz «...movimento da água a ser rasgada pelas inúmeras embarcações...». A água sofre a ação ("a ser rasgada" - passiva) e quem executa o ato de rasgar são as embarcações.
• Opção (C): «pelo urbanismo tradicional de edifícios contínuos» (linhas 30 e 31). $\to$ É Agente da Passiva.
  • A Prova: O texto diz «A acústica do instrumento-cidade é favorecida pelo urbanismo tradicional...». A acústica sofre a ação de ser favorecida (passiva) e quem lhe faz esse favor é o urbanismo tradicional.
• Opção (D): «pelo automóvel ou pelo avião» (linhas 35 e 36). $\to$ É Agente da Passiva.
  • A Prova: O texto diz «...poluição sonora causada pelo automóvel ou pelo avião...». A poluição sofre a ação ("causada" - particípio passado passivo) e os "culpados" (quem pratica a ação) são o automóvel e o avião.

Desconstruindo o exame nacional de Português 2026 - 1.ª fase: Pergunta 6 do Grupo II

Passo 1: O "Raio-X" ao Enunciado

1. Os Dois Valores (O quê?): O enunciado exige que se encontrem dois valores específicos do vocábulo "como": primeiro, exemplificação (dar o exemplo de uma categoria maior); segundo, comparação (estabelecer um paralelismo ou semelhança entre duas realidades).
2. A Ordem (A Restrição Obrigatória): A palavra "respetivamente" no fim de todas as opções dita a regra principal. A primeira expressão da opção tem de ser obrigatoriamente a exemplificação, e a segunda expressão tem de ser obrigatoriamente a comparação.

Passo 2: A Desconstrução do Texto (O valor de cada "como")

Antes de olhar para as opções e se deixar baralhar, o aluno astuto vai ao texto testar e classificar as ocorrências pedidas:

• «Como resistir» (l. 15): Aqui, "como" tem o valor de advérbio interrogativo de modo (De que maneira resistir?). Não serve para a resposta.
• «cidades como Lisboa» (l. 15) e «cidades aquáticas, como Veneza» (l. 20): Nestes dois casos, "como" introduz um exemplo concreto de uma categoria ("cidades" e "cidades aquáticas"). Pode ser substituído por "por exemplo". Logo, têm valor de exemplificação.
• «tal como numa fuga» (l. 28): Aqui, o autor compara o acumular de sons da cidade ao crescendo de uma composição musical (uma fuga). Pode ser substituído por "à semelhança de". Valor de comparação.
• «Tal como as cidades» (l. 46): Nova comparação (à semelhança das cidades que precisam de praças, a música precisa de silêncio).

Passo 3: A Triagem das Opções (A Eliminação das Rasteiras)

Sabendo o valor exato de cada linha, o aluno cruza a informação com as opções e anula os distratores do IAVE:

• A resposta CERTA é a (D): "em «como Veneza» (linha 20) e «como numa fuga» (linha 28), respetivamente."
  • Porquê? Porque cumpre na perfeição os valores e a ordem exigida: "como Veneza" é a exemplificação e "como numa fuga" é a comparação.

Porque é que as outras estão ERRADAS (As Armadilhas):

• Opção (B): "em «como Lisboa» (linha 15) e «como Veneza» (linha 20), respetivamente. $\to$ FALSA.
  • A Armadilha da Repetição: Ambas as expressões servem para dar exemplos de cidades. Falta completamente a ideia de comparação exigida para a segunda parte da resposta.
• Opção (C): "em «como numa fuga» (linha 28) e «como as cidades» (linha 46), respetivamente." $\to$ FALSA.
  • A Armadilha da Inversão/Repetição: Tal como na opção anterior, o IAVE juntou aqui duas expressões com o mesmo valor. Ambas transmitem a ideia de comparação ("tal como"), ignorando por completo a necessidade de haver uma exemplificação na primeira parte da alínea.
• Opção (A): "em «Como resistir» (linha 15) e «como Lisboa» (linha 15), respetivamente. $\to$ FALSA.
  • A Armadilha do Modo: O aluno desatento poderia pensar que "como resistir" funcionaria, mas trata-se de um interrogativo de modo. Para além disso, a segunda expressão ("como Lisboa") é um exemplo, pelo que estaria sempre no lugar errado (o da comparação).