O tempo do discurso na cena I do ato I de O Mercador de Veneza — ou seja, a forma como o tempo da história é organizado, acelerado, desacelerado ou projetado através das falas das personagens — apresenta uma estrutura narrativa rica e dinâmica. Sendo um texto dramático, a cena assenta em convenções temporais específicas que moldam o ritmo da receção por parte do espetador.
Por se tratar de uma peça de teatro, no que diz respeito à isocronia (o tempo real do diálogo), o modo de discurso predominante é a cena dialogada. Nesta dimensão, o tempo do discurso coincide perfeitamente com o tempo da ação (isocronia). As conversas entre os amigos, as despedidas e os desabafos entre António e Bassânio acontecem "em tempo real" diante do público. Este ritmo direto confere imediatismo e naturalidade à exposição dos conflitos e das relações afetivas.
Por outro lado, o tempo do discurso sofre desacelerações significativas quando as personagens se entregam a longas reflexões ou descrições poéticas. Nestes momentos, a ação física "congela" ou passa para segundo plano para dar lugar à expansão lírica ou filosófica:
- A especulação imaginativa de Salarino: ao descrever o que sentiria se tivesse frotas no mar, Salarino expande o tempo do discurso ao detalhar ações quotidianas hipotéticas (soprar a sopa quente, olhar para a areia de uma ampulheta ou contemplar o mármore de uma igreja). Esta acumulação de imagens poéticas dilata o tempo verbal, transportando o espetador para um cenário mental de catástrofe que interrompe a linearidade da rua veneziana.
- O sermão de Graciano sobre o silêncio: o seu longo discurso sobre os homens que cultivam uma gravidade artificial para parecerem sábios funciona também como uma pausa moralista e satírica, desacelerando o ritmo da cena para contrastar a vivacidade festiva com a apatia melancólica de António.
Para que o público compreenda o contexto sem necessidade de representação direta de anos de acontecimentos, o discurso recorre ao sumário (onde um longo período de tempo é condensado em poucas palavras). É o caso da apresentação da situação atual e do histórico financeiro de Bassânio: a personagem resume toda a sua trajetória de vida recente — caracterizada por gastos excessivos, estilo de vida luxuoso e acumulação progressiva de dívidas — em escassas linhas de diálogo. Anos de comportamento pródigo são rapidamente sintetizados para focar a atenção do público na urgência do momento presente.
Note-se, porém, que o discurso não se limita ao presente, antes viaja constantemente no tempo através de saltos cronológicos para trás e para a frente. Assim, encontramos uma analepse quando Bassânio evoca as suas memórias de infância («Quando andava na escola...») e o seu hábito de disparar uma segunda seta para recuperar a primeira. Esta viagem ao passado serve para dar uma base lógica e afetiva ao plano de risco que propõe a António no presente. Encontramos igualmente, na cena inaugural da peça, projeções futuras (analepses), como são os casos dos repetidos agendamentos para o jantar que ocorrerá mais tarde naquele dia ou do projeto de viagem a Belmonte e a disputa pela mão de Pórcia, comparada à busca pelo velocino de ouro. O próprio encerramento da cena projeta o discurso para o espaço exterior, enviando Bassânio a indagar de imediato onde obter crédito em Veneza.
Na cena II do ato I, o resumo (ou sumário) assume um papel preponderante durante o desfile satírico dos pretendentes. Em escassas linhas de discurso, Pórcia condensa semanas de observação e comportamentos repetidos de cada um dos candidatos — como os hábitos diários de embriaguez do sobrinho do duque de Saxe ou as atitudes teatrais do fidalgo francês. Desta forma, o tempo do discurso acelera imenso em relação ao tempo real da história, sintetizando longas vivências em breves e certeiras caricaturas verbais. Além disso, o discurso liberta-se da linearidade cronológica através de anacronias. Ocorrem momentos de analepse (retrospetiva) quando Nerissa resgata a memória do passado para recordar a visita anterior de Bassânio, transportando momentaneamente o foco do discurso para um tempo anterior à morte do pai de Pórcia. Em sentido inverso, as prolepses (projeções futuras) marcam as discussões sobre as consequências da lotaria dos cofres, os juramentos de castidade de Pórcia e o planeamento da sabotagem ao pretendente alemão com o copo de vinho, antecipando ações e escolhas que ainda estão por vir. Por fim, as reflexões morais e os aforismos que abrem a cena funcionam como verdadeiras pausas reflexivas. Embora o diálogo continue a avançar fisicamente em palco, a ação dramática estagna temporariamente para dar lugar à contemplação filosófica sobre a mediania e as fraquezas da natureza humana, suspendendo o tempo cronológico em favor de um tempo psicológico e ético. No desfecho, a entrada do criado funciona como um catalisador que rompe esta elasticidade e repõe a urgência do tempo presente, precipitando a saída das personagens e restabelecendo o ritmo acelerado dos acontecimentos.
No caso da cena III do ato I, inicia-se com uma marcada desaceleração do tempo provocada pela insistência retórica e pelo cálculo de Shylock. Ao repetir pausadamente as condições de Bassânio — os três mil ducados e os três meses —, o judeu prolonga deliberadamente o tempo do discurso. Esta lentidão calculada mimetiza o próprio processo mental de avaliação de risco do credor, criando no espetador uma sensação de iminência e suspense. Este ritmo volta a ser profundamente alterado através do recurso ao aparte teatral, que funciona como uma autêntica dilatação ou suspensão temporal. Quando António entra em cena, o diálogo exterior é congelado para dar lugar ao monólogo interior de Shylock. Em termos de tempo da história, este pensamento ocorre num breve instante, mas o tempo do discurso expande-se de forma extraordinária para permitir que o credor exponha a génese histórica do seu ódio, as humilhações acumuladas ao longo de anos no Rialto e a promessa de vingança. O aparte atua, assim, como uma fenda no tempo presente, revelando que sob a urgência imediata da negociação reside um rancor secular e estático.
Outra importante suspensão do tempo presente ocorre durante a longa digressão bíblica sobre Jacob e Labão. Ao evocar esta parábola do Antigo Testamento, Shylock desvia o foco do tempo cronológico de Veneza e transporta o discurso para um tempo mítico e ancestral. Esta paragem na ação serve para fundamentar a moralidade da sua atividade profissional, mas também para dilatar a tensão dramática antes do confronto direto sobre as condições do empréstimo.
A dinâmica temporal da cena é também enriquecida por constantes anacronias, que ligam o presente da praça veneziana ao passado e ao futuro das personagens. As analepses (ou flashbacks) são convocadas de forma violenta através da memória das ofensas sofridas por Shylock. O tempo do discurso recua até "quarta-feira passada", ao momento em que António cuspiu na sua capa hebraica e o pontapeou, transformando o trauma do passado numa força motriz que dita a ação presente. Em contrapartida, as prolepses (ou antecipações) projetam a narrativa para um futuro carregado de ameaça. O próprio contrato estabelece um limite temporal rígido — o prazo de três meses —, que introduz na peça um mecanismo de contagem decrescente, gerando uma enorme urgência dramática. A cegueira e a soberba de António manifestam-se precisamente na sua própria projeção do futuro, ao assegurar com leviandade que as suas frotas regressarão com lucros imensos "um mês antes do vencimento" do prazo. Ao contrastar esta confiança cega com o "prazo fatal" que Shylock começa a desenhar através da cláusula da libra de carne, o tempo do discurso antecipa e prepara o espetador para a inevitável colisão que ocorrerá em tribunal, mostrando que o destino das personagens já se encontra selado pelo tique-taque invisível do contrato.
Sem comentários :
Enviar um comentário