O tempo do discurso na cena I do ato I de O Mercador de Veneza — ou seja, a forma como o tempo da história é organizado, acelerado, desacelerado ou projetado através das falas das personagens — apresenta uma estrutura narrativa rica e dinâmica. Sendo um texto dramático, a cena assenta em convenções temporais específicas que moldam o ritmo da receção por parte do espetador.
Por se tratar de uma peça de teatro, no que diz respeito à isocronia (o tempo real do diálogo), o modo de discurso predominante é a cena dialogada. Nesta dimensão, o tempo do discurso coincide perfeitamente com o tempo da ação (isocronia). As conversas entre os amigos, as despedidas e os desabafos entre António e Bassânio acontecem "em tempo real" diante do público. Este ritmo direto confere imediatismo e naturalidade à exposição dos conflitos e das relações afetivas.
Por outro lado, o tempo do discurso sofre desacelerações significativas quando as personagens se entregam a longas reflexões ou descrições poéticas. Nestes momentos, a ação física "congela" ou passa para segundo plano para dar lugar à expansão lírica ou filosófica:
- A especulação imaginativa de Salarino: ao descrever o que sentiria se tivesse frotas no mar, Salarino expande o tempo do discurso ao detalhar ações quotidianas hipotéticas (soprar a sopa quente, olhar para a areia de uma ampulheta ou contemplar o mármore de uma igreja). Esta acumulação de imagens poéticas dilata o tempo verbal, transportando o espetador para um cenário mental de catástrofe que interrompe a linearidade da rua veneziana.
- O sermão de Graciano sobre o silêncio: o seu longo discurso sobre os homens que cultivam uma gravidade artificial para parecerem sábios funciona também como uma pausa moralista e satírica, desacelerando o ritmo da cena para contrastar a vivacidade festiva com a apatia melancólica de António.
Para que o público compreenda o contexto sem necessidade de representação direta de anos de acontecimentos, o discurso recorre ao sumário (onde um longo período de tempo é condensado em poucas palavras). É o caso da apresentação da situação atual e do histórico financeiro de Bassânio: a personagem resume toda a sua trajetória de vida recente — caracterizada por gastos excessivos, estilo de vida luxuoso e acumulação progressiva de dívidas — em escassas linhas de diálogo. Anos de comportamento pródigo são rapidamente sintetizados para focar a atenção do público na urgência do momento presente.
Note-se, porém, que o discurso não se limita ao presente, antes viaja constantemente no tempo através de saltos cronológicos para trás e para a frente. Assim, encontramos uma analepse quando Bassânio evoca as suas memórias de infância («Quando andava na escola...») e o seu hábito de disparar uma segunda seta para recuperar a primeira. Esta viagem ao passado serve para dar uma base lógica e afetiva ao plano de risco que propõe a António no presente. Encontramos igualmente, na cena inaugural da peça, projeções futuras (analepses), como são os casos dos repetidos agendamentos para o jantar que ocorrerá mais tarde naquele dia ou do projeto de viagem a Belmonte e a disputa pela mão de Pórcia, comparada à busca pelo velocino de ouro. O próprio encerramento da cena projeta o discurso para o espaço exterior, enviando Bassânio a indagar de imediato onde obter crédito em Veneza.
Na cena II do ato I, o resumo (ou sumário) assume um papel preponderante durante o desfile satírico dos pretendentes. Em escassas linhas de discurso, Pórcia condensa semanas de observação e comportamentos repetidos de cada um dos candidatos — como os hábitos diários de embriaguez do sobrinho do duque de Saxe ou as atitudes teatrais do fidalgo francês. Desta forma, o tempo do discurso acelera imenso em relação ao tempo real da história, sintetizando longas vivências em breves e certeiras caricaturas verbais. Além disso, o discurso liberta-se da linearidade cronológica através de anacronias. Ocorrem momentos de analepse (retrospetiva) quando Nerissa resgata a memória do passado para recordar a visita anterior de Bassânio, transportando momentaneamente o foco do discurso para um tempo anterior à morte do pai de Pórcia. Em sentido inverso, as prolepses (projeções futuras) marcam as discussões sobre as consequências da lotaria dos cofres, os juramentos de castidade de Pórcia e o planeamento da sabotagem ao pretendente alemão com o copo de vinho, antecipando ações e escolhas que ainda estão por vir. Por fim, as reflexões morais e os aforismos que abrem a cena funcionam como verdadeiras pausas reflexivas. Embora o diálogo continue a avançar fisicamente em palco, a ação dramática estagna temporariamente para dar lugar à contemplação filosófica sobre a mediania e as fraquezas da natureza humana, suspendendo o tempo cronológico em favor de um tempo psicológico e ético. No desfecho, a entrada do criado funciona como um catalisador que rompe esta elasticidade e repõe a urgência do tempo presente, precipitando a saída das personagens e restabelecendo o ritmo acelerado dos acontecimentos.
No caso da cena III do ato I, inicia-se com uma marcada desaceleração do tempo provocada pela insistência retórica e pelo cálculo de Shylock. Ao repetir pausadamente as condições de Bassânio — os três mil ducados e os três meses —, o judeu prolonga deliberadamente o tempo do discurso. Esta lentidão calculada mimetiza o próprio processo mental de avaliação de risco do credor, criando no espetador uma sensação de iminência e suspense. Este ritmo volta a ser profundamente alterado através do recurso ao aparte teatral, que funciona como uma autêntica dilatação ou suspensão temporal. Quando António entra em cena, o diálogo exterior é congelado para dar lugar ao monólogo interior de Shylock. Em termos de tempo da história, este pensamento ocorre num breve instante, mas o tempo do discurso expande-se de forma extraordinária para permitir que o credor exponha a génese histórica do seu ódio, as humilhações acumuladas ao longo de anos no Rialto e a promessa de vingança. O aparte atua, assim, como uma fenda no tempo presente, revelando que sob a urgência imediata da negociação reside um rancor secular e estático.
Outra importante suspensão do tempo presente ocorre durante a longa digressão bíblica sobre Jacob e Labão. Ao evocar esta parábola do Antigo Testamento, Shylock desvia o foco do tempo cronológico de Veneza e transporta o discurso para um tempo mítico e ancestral. Esta paragem na ação serve para fundamentar a moralidade da sua atividade profissional, mas também para dilatar a tensão dramática antes do confronto direto sobre as condições do empréstimo.
A dinâmica temporal da cena é também enriquecida por constantes anacronias, que ligam o presente da praça veneziana ao passado e ao futuro das personagens. As analepses (ou flashbacks) são convocadas de forma violenta através da memória das ofensas sofridas por Shylock. O tempo do discurso recua até "quarta-feira passada", ao momento em que António cuspiu na sua capa hebraica e o pontapeou, transformando o trauma do passado numa força motriz que dita a ação presente. Em contrapartida, as prolepses (ou antecipações) projetam a narrativa para um futuro carregado de ameaça. O próprio contrato estabelece um limite temporal rígido — o prazo de três meses —, que introduz na peça um mecanismo de contagem decrescente, gerando uma enorme urgência dramática. A cegueira e a soberba de António manifestam-se precisamente na sua própria projeção do futuro, ao assegurar com leviandade que as suas frotas regressarão com lucros imensos "um mês antes do vencimento" do prazo. Ao contrastar esta confiança cega com o "prazo fatal" que Shylock começa a desenhar através da cláusula da libra de carne, o tempo do discurso antecipa e prepara o espetador para a inevitável colisão que ocorrerá em tribunal, mostrando que o destino das personagens já se encontra selado pelo tique-taque invisível do contrato.
O eixo fundamental do drama apoia-se na cena (ou isocronia), o movimento em que o tempo do discurso e o tempo da história coincidem perfeitamente. Sendo uma obra teatral, a esmagadora maioria dos diálogos cruciais ocorre em tempo real. Este recurso é levado ao seu limite de intensidade dramática no tribunal de Veneza, onde cada argumento jurídico, cada hesitação de António perante a faca de Shylock e cada intervenção de Pórcia sob o disfarce de Baltasar coincidem com a duração real da representação física. A isocronia da cena serve aqui para amplificar a angústia e a iminência do sacrifício, arrastando o público para o interior do dilema existencial das personagens.
Contudo, para que este clímax seja possível, a narrativa recorre a uma elipse temporal massiva entre o primeiro e o terceiro ato. O contrato de empréstimo assinado entre António e Shylock estipula um prazo exato de três meses. No palco, porém, esses noventa dias desaparecem por completo das ações visíveis; a passagem de semanas é inteiramente omitida entre as cenas de cortejo e as disputas domésticas, de tal modo que, quando Bassânio finalmente escolhe o cofre de chumbo em Belmonte, o espectador é confrontado com a revelação súbita e chocante de que o prazo em Veneza já expirou. Esta elipse brutal funciona como um acelerador dramático, fundindo instantaneamente os tempos paralelos das duas cidades e gerando uma urgência cénica incontornável. Outras elipses menores, mas igualmente funcionais, omitem as longas e desgastantes viagens de carruagem e de barco entre Veneza e Belmonte, que ocorrem instantaneamente entre o fechar e o abrir de cortinas.
Os acontecimentos que decorrem nestes períodos elididos ou em espaços distantes são trazidos ao conhecimento do público através do sumário (ou condensação), em que dias ou semanas de acontecimentos são resumidos em poucas linhas de diálogo. O sumário é utilizado com grande eficácia para descrever a agitação social e os eventos ocorridos fora do palco. É o que sucede quando as lamentações descontroladas de Shylock pelas ruas de Veneza, após a fuga de sua filha, são sintetizadas pelo relato trocista de testemunhas, ou quando o judeu Tubal resume a sua longa e dispendiosa busca por Jéssica através de Génova, condensando num breve diálogo episódios de esbanjamento e dor moral. Da mesma forma, as notícias sobre os sucessivos naufrágios das embarcações de António em portos tão distantes como Trípoli, México, Inglaterra e Índia são apresentadas sob a forma de sumários rápidos na praça pública do Rialto, preparando o terreno para a bancarrota do mercador.
A profundidade psicológica e a motivação das personagens são enriquecidas pela introdução de analepses (retrospeções), que resgatam o passado para justificar as ações do presente. A mais significativa destas analepses ocorre quando Shylock, confrontado com o pedido de empréstimo de António, recorda detalhadamente as inúmeras humilhações, insultos e agressões físicas que sofrera por parte do mercador cristão no Rialto. Este recuo temporal ilumina a génese do ressentimento do credor e confere uma espessura trágica à sua exigência de vingança. Numa nota mais leve, o próprio Bassânio utiliza uma analepse metafórica sobre a sua infância na escola — onde costumava disparar uma segunda seta para encontrar a primeira que havia perdido — para justificar e enquadrar o seu novo pedido de apoio financeiro a António. No desfecho da peça, o esclarecimento do engano dos anéis exige uma sucessão de analepses narrativas, onde Pórcia e Nerissa revelam detalhadamente como assumiram as identidades de jurista e escrivão em Veneza.
Em sentido inverso, as prolepses (antecipações ou prospeções) projetam a ação em direção ao futuro, gerando ironia dramática ou determinando o destino das personagens. O início da peça é marcado por uma prolepse excessivamente otimista de António, que assegura convictamente que os seus navios regressarão a Veneza com riquezas substanciais um mês antes do vencimento do contrato, uma antecipação confiante que o destino se encarregará de desmentir cruelmente. As inscrições gravadas nos três cofres de ouro, prata e chumbo funcionam também como prolepses enigmáticas, antecipando o ganho, o merecimento ou o sacrifício que aguardam os pretendentes que se atreverem a escolher cada um dos metais. Pórcia também utiliza a prolepse ao planear meticulosamente a sua viagem disfarçada, antecipando com humor a forma como imitará os gestos masculinos e a confusão que causará ao seu esposo.
Por fim, a obra atinge a sua máxima depuração lírica através da pausa (ou suspensão temporal), onde o progresso cronológico da intriga estagna para dar lugar à contemplação estética e filosófica. O início do último ato, no jardim de Belmonte, constitui uma das pausas mais célebres do teatro clássico. Sob a luz do luar, Lourenço e Jéssica entregam-se a um dueto poético que evoca antigas lendas de amor e transgressão, seguido por uma profunda meditação sobre o poder transcendente da música e a relatividade da beleza humana face à harmonia das esferas celestes. Durante este longo momento, o tempo da história deixa de avançar; a urgência dos contratos, a violência dos tribunais e a azáfama do comércio mundano são suspensas numa atmosfera de recolhimento noturno que prepara espiritualmente a reconciliação e a pacificação final de toda a comunidade.
Sem comentários :
Enviar um comentário